Вопросы производительности
Как верно подметил технический директор DESTEN Computers Игорь Слепцов, хотя процессор AMD Opteron имеет 64-разрядную архитектуру, конкурентами данного процессора являются процессоры Intel Xeon, а не семейство Itanium: "Именно поэтому процессор Itanium 2 - продукт нишевый, в то время как Opteron - массовый, а значит, сравнивать уровень их производительности просто нелепо. Разумеется, провести измерения скорости обработки тех или иных видов вычислений, конечно же, можно, но что это даст? И AMD Opteron, и Intel Itanium 2 сегодня находятся на той стадии развития, что говорить о стабильном положении обеих платформ не приходится. Обе они пока еще молоды, методы их продвижения на рынок существенно разняться, да и сама ситуация на рынке подталкивает производителей действовать активно и агрессивно. Как следствие, проведенное нами стандартное тестирование покажет скорее "направление ветра" на рынке серверов, нежели реальную "метеорологическую сводку". Ведь если взять любую классическую серверную 64-битную архитектуру, которая годами доводилась разработчиками буквально до совершенства (подсистема памяти, принципы мультипроцессорного взаимодействия, оптимизация формата команд и т. д.), то, зная различия между разными поколениями решений на ее базе, можно с высокой вероятностью говорить о размере прироста быстродействия одного решения относительно другого. Но давайте обратимся к сравнению результатов быстродействия процессоров Itanium и Itanium 2, и вы сразу поймете, что не уместно сравнивать не только "неконкурентов", но и, казалось бы, родственные процессоры, разница между которыми "потянет" на новое маркетинговое имя.
Впрочем, от сравнения общепринятых показателей быстродействия мы все же не смогли отказаться, хотя и заранее знали, что выигрыш от использования post-RISC-архитектуры проявляется в расчетах, интенсивно использующих операции с плавающей точкой".
"По результатам наших внутренних испытаний, - утверждает Олег Кукушкин, управляющий директор группы компаний Arbyte, - системы на базе AMD Opteron не могут даже близко подойти к тому, что удается получить от Intel Itanium в инженерных и геофизических расчетах.
Однако системы на Intel Itanium очень критичны к тому, насколько тщательно проведена оптимизация программного кода под IA-64". Подтверждают это и испытания, проведенные независимыми экспертами мирового уровня, в профессионализме которых сомневаться не приходится. Так, Совет инженерных и физических наук Великобритании (Engineering and Physical Sciences Research - ERSRC) провел тестирование базовых широкодоступных образцов вычислительной техники, выполненных лидерами IТ-рынка. В качестве тестовых задач применялись числовые расчеты задач молекулярной динамики методом Монте-Карло, а также решения многомерных нелинейных уравнений. При этом за "единицу вычислительной мощности" была выбрана Unix-система IBM pServer 690 (Power 4+ 1,3 ГГц). Измерения показали, что сегодня наиболее мощным из широкодоступных коммерческих систем является сервер HP Integrity RX5670 на базе Itanium 2 1,5 ГГц, продемонстрировавший производительность на уровне 1,7 относительно точки отсчета. Другие системы на базе Itanium 2 с меньшими частотами также не опускались в рейтингах тестирования ниже 1,4. Что касается системы на базе процессоров Opteron 848 (2,2 ГГц), ее производительность составила 1,28 относительно IBM pServer 690. Примерно на таком же уровне результаты системы IBM с использованием процессоров Pentium 4. Другой, весьма объективный пример превосходства "революционной" 64-битной архитектуры - тестирование обработки запросов по методике TPC (Transaction Processing Performance Council). В этом тесте преимущество систем на базе Intel Itanium 2 столь высоко, что в первой десятке конкурные решения просто отсутствуют. Итак, из всего сказанного можно сделать простой и лаконичный вывод. Если вам требуется беспрецедентная производительность, как говорится, любой ценой, можно смело обращаться к системам на базе Intel Itanium 2, благо проблем с программным обеспечением не будет. Аппаратная надежность решений Intel также не вызывает сомнений. А при необходимости обработки крупных объемов данных, выходящих за рамки возможностей (предел оперирования памяти 4 Гбайт) традиционной архитектуры х86 и ограничениях бюджета, следует обратить внимание на ее современные расширения.Тем более что и в решениях Intel вскоре появятся расширения х86-64, а значит, можно не беспокоиться и о репутации поставщика.
